Deze bijdrage geeft duiding bij nieuwe EHRM-beslissing over bedelen – Dian t. Denemarken. Deze beslissing wordt gekaderd binnen de context van eerdere publicaties van dit tijdschrift over het arrest Lacatus t. Zwitserland en het onderzoek naar bedelverboden in België. Die zaken gaven bovendien aanleiding tot een collectieve klacht bij het Europees Comité voor Sociale Rechten over de wildgroei aan bedelverboden in België. (De klacht is nog lopende op het tijdstip van deze publicatie.)
Wat is de betekenis van de zaak Dian tegen deze achtergrond? De zaak roept enkele vragen op, maar de auteur stelt wel dat de zaak in werkelijkheid niets verandert aan de beginselen die in het Lacatus-arrest zijn uiteengezet. Bedelen is geen absoluut recht, maar een recht dat afhankelijk is van de noodzaak om een einde te maken aan een bepaalde situatie die in strijd is met de menselijke waardigheid. En het is een belangrijk signaal dat het EHRM dit duidelijk heeft bevestigd.
Lees het commentaar in een andere taal: